PR – это долгий путь. (PR- это марафон ). И, как всех нас учили в школе, перед тем как начать свой путь необходимо определить точку в которой мы находимся и, как минимум, определиться, где север. Для этого нужно посмотреть на звезды, изучить кору деревьев на предмет наличия мха или, в конце концов, можно вытащить из рюкзака компас…
Перед тем, как бежать, чтобы не покладая рук строчить пресс-релизы, все опытные профессионалы рекомендуют остановиться и осмотреться.
Согласно долгосрочной модели Уотсона алгоритм построения долгосрочных PR-программ таков:
(1) Исследование → (2) Выбор Целей → (3) Выбор Стратегии → (4) Выбор тактики → (5) Результаты → (6) Многократный формальный и неформальный анализ →
- (7а) в случае Успеха выбранной стратегии Развитие
- (7б) в случае результатов анализа на уровне “Выживание” возврат на уровень (1) Исследования
Согласно Британской модели ПИО (Планирование-Исследование-Оценка) процесс также цикличен:
(1) Аудит (где мы сейчас?) → (2)Постановка целей (Где нам нужно быть?) → (3)Стратегия и Планирование (Как мы туда попадем?) → (4) Текущие измерения (Мы идем в правильном направлении?) → (5) Результаты и Оценка (Как мы это сделали/Достигли ли мы целей) → (1) Аудит (где мы сейчас?)
Итак, для того, чтобы выбрать правильное направление пути (определить PR-стратегию) необходимо провести исследование, которое охарактеризует положение на сегодняшний день. Ведь если Вы планируете управлять коммуникациями, Вам необходимо четко определить критерии их эффективности (ведь управляемо лишь то, что измеримо). А для того, чтобы определить приоритеты в своей работе необходимо “определить коммуникационные разрывы” (как любят говорить некоторые специалисты) .
Конечно, идеальным вариантом было бы провести репутационный аудит с привлечением внешних консультантов (желательно из Reputation Capital Ukraine), однако в условиях жесткой экономии поверхностный PR-анализ можно провести самостоятельно. Справедливости ради уточню, что считаю, что по уровню точности самостоятельный PR-анализ не сопоставим с Репутационным аудитом, проведенным внешними консультантами. Все-таки качественное социологическое исследование обеспечивает совсем иной уровень понимания и ощущения Вашего репутационного капитала. И, соответственно, обеспечивает более точными критериями выбора каналов и инструментов коммуникации.
Однако это не означает, что на этапе “бюджета.нет” PR-менеджер должен впадать в зимнюю спячку и пребывать в состоянии слепой выдачи на гора тонны пресс-релизов. В любом случае, Вам необходимо анализировать ситуацию. Особенно это актуально, если Вы приходите на новое место работы на позицию “PR с О”. Для первичной PR-диагностики(которая впоследствии, вероятно, поможет Вам аргументированно объяснить начальству необходимость Репутационного аудита) необходимо:
- Определить позиционирование на сегодняшний день. Изучить Интернет-, Интранет- корпоративные ресурсы, корпоративное издание.
- Осуществить мониторинг информационного поля. Т.е. изучить и сравнить присутствие Компании-клиента и конкурентов в Интернет, специализированных и деловых СМИ /при необходимости общественно-политических и развлекательных изданиях.
- Провести медиа-аудит. Т.е. выявить частоту упоминаний, тон публикаций, наиболее освещаемые темы, ключевые сообщения и объем статьи ( более детально в посте Медиа-аудит – IMPACT! ).
- Проанализировать предыдущие PR-кампании.
- Проанализировать коммуникационные стратегии конкурентов.
- Определить Мнение основных ЦА (целевых аудиторий ) о Вашем Клиенте (их мнение о его достоинствах, недостатках, личностных характеристиках (в разрезе Представления компании как Личности), определить их ожидания): – Провести интервью с руководителями компании, с сотрудниками отделов продаж / маркетинга. – Изучить мнение внешних аудиторий. Т.е. организовать опросы и фокус-группы поставщиков/партнеров, журналистов, это также осуществить мониторинг отзывов клиентов /изучить архив Call-center/ознакомиться с книгой “Жалоб и предложений”.
- Выявить приоритетные ЦА и первостепенные Задачи.
Далее в Идеальной ситуации Вы с первичным срезом информации обращаетесь к внешним специалистам и проводите Репутационный аудит, который позволит Вам не только точно определить методику, инструменты и каналы коммуникаций, но также взглянуть на себя глазами Ваших ЦА.
Если в Вашей компании пока пункт “Исследования” в бюджете PR-подразделения пока из области фантастики, Вам остается лишь перейти к пункту 8. Написание Стратегии, опираясь на маркетинговые исследования (если таковые имеются в наличии). И бросаться на амбразуры не столь экипированным, но не менее отважно, полагаясь на интуицию и профессиональное чутье.
Более детально об Оценке PR-программы в соответствии с этапами ее построения читайте в последующем посте про Макромодель Макнамары.
P.S:
Ярина, благодарю за Ваш комментарий.
Надеюсь, не за горами те времена, когда в распоряжении PR-менеджеров будут бюджеты, которые позволят не задаваться вопросами нужен ли нам Репутационный аудит? И который позволит нам перейти на новый уровень точности и подняться до уровня Осознанного управления Репутацией.
Надеюсь, вскоре позиция “пресс-секретарь” изживет себя и осмысленно будет заменена на “менеджер по связям с общественностью”, а PR-директора перейдут на новый уровень Вице-президентов по репутационному менеджменту.
Про репутационный аудит размышляет Ярина Ключковская в посте “Self-made репутаційний аудит?”
Хотите быть в курсе обновлений и держать руку на пульсе блога О Жизни, Философии и PR? – подпишитесь на ленту RSS или на рассылку по e-mail.
Популярность: 52% [?]
Связанные записи
“PR-диагностика. Самолечение?”
Не согласны с мнением автора? Хотите дополнить? Комментируйте :)
Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины и шаблоны для WordPress" требует для просмотра или выше.
Последние публикации
ТОП записей
Социологический опрос
Последние комментарии
Григорий: Про таксиста очень интересно
Анна Брайковская: Да, я теж колись не могла б под
А. Сахнік: Оце цікаве відкриття: рибалит
Анна: Да уж... оговорка по Фрейду в уг
Pervak: Тут несколько раз было про PowerP
Анна: Не зря говорят, краткость - сес
гордиевич: Спасибо за пост. Особенно пунк


марта 12, 2009 at 13:07
До речі, визнаю некоректність використання слова Аудит. Соромно, але про “незалежну оцінку” як обов*язкову умову Аудиту я не згадала… Як краще назвати алгоритм першочергового PR-аналізу треба ще раз подумати…
марта 12, 2009 at 12:54
Ярино, Дякую за коментар. Як на мене, справа у підміні понять – Репутаційний аудит та PR-аудит – це різні речі
. Якщо я помиляюсь – буду рада компетентному зауваженню.
)). Навряд чи PR-менеджери зможуть перекваліфікуватися в соціологів та проводити опитування по всім регіонам України на час кризи.
Репутаційний менеджмент – це вже наступний рівень розвитку PR – більш високий рівень точності та відповідальності. Робити репутаційний аудит своїми руками, як я вже писала в пості про Медіа-аудит – це зазделегідь змиритися з великими похибками. Невеличкі фокус-групи друзів навряд чи зможуть гарантувати якісну вибірку. Це як маркетингове якісне дослідження своїми руками
Однак, справа в тому, що навіть в докризові часи одиниці PR-менеджерів мали можливість планувати репутаційні аудити. Саме тоді, як на мене, потрібен хоча б поверхневий самостійний PR-аудит… та доступ до маркетингових досліджень… для усвідомлення напрямку розвитку, а не сліпої видачі на гора тонни прес-релізів. Якщо мій пост читається так, як трактували Ви, – він потребує уточнення – Дякую.
марта 11, 2009 at 18:48
Анно, дякую за хороший пост, який надихнув мене на реакцію – http://yarynka.spaces.live.com/blog/cns!757115E9299C19CF!398.entry? . Якщо коротко – то “аудит своїми руками”, ІМХО, це не аудит. Це, безперечно, корисне дослідження, але аудитом його називати некоректно. Буду рада продовжити дискусію.